# AI コードチェッカー：コードの実際のリスクを採点する URL: https://codebasechat.com/ja/tools/ai-code-checker-real-risk Type: tool Locale: ja Published: 2026-08-12 Updated: 2026-08-12 --- > 関数またはファイルを貼り付けると、0-100点のスコアが生成されます。評価基準：関数の長さ、ネストの深さ、TODO密度、エラー処理。データはブラウザ内に留まります。 ## 感情ではなく、実際のリスクをスコア化する AI コードチェッカー 関数またはファイルを貼り付けます。スタッフエンジニアが目視で実行する4つのチェックから構築された0～100スコアを取得します：関数の長さ、ネストの深さ、TODOバックログ、エラー処理は、ブラウザでリアルタイムに入力時に計算されます。 ## AI コードチェッカー 下に関数またはファイル全体を貼り付けます。スコアと内訳は入力時に更新されます。 *[Interactive widget — see the live page for the full experience]* ## 4つのチェック、ブラックボックスなし ### 構造：長さとネスト 関数は40行超でフラグされ、ESLintの独自のmax-lines-per-functionデフォルト50行にマージンを付けた設定と一致します。ネスト深度は波括弧言語の括弧カウント、またはPythonスタイルコードの場合はインデント深度フォールバックで追跡され、ほとんどのスタイルガイドが読みにくいと呼ぶ4段階超でフラグされます。 ### エラーハンドリング スキャナーはリスク呼び出しを探します：JSON.parse、fetch、await、.then、execSync、requests.、os.system。次に、貼り付けたコードのどこかにtry/catchが存在するかをチェックします。近くに守りがあるリスク呼び出しは減点ですが、パスではありません。 ### ハウスキーピング TODO、FIXME、XXX、HACKマーカーはカウントされ、コード100行あたりに正規化されます。ファイルに1つか2つあるのは通常のエンジニアリングです。それらの密集したバックログは、出荷後ではなく、出荷前にファイルを通す必要があることを示しています。 ## なぜこの4つのチェック、本当のlinterではなく ESLint、pylint、およびそれらの同等物は、抽象構文木を解析します。そのため、未使用変数、到達不可能なブランチ、型の不一致を検出できます。このツールはそれをしません。ビルドステップ、設定ファイル、インストールなしで、スニペットで実行できるテキストスキャナーで、関数を完成させてプルリクエストを開く10秒間の間に便利です。トレードオフは正直です：より少なく、より粗いチェック、透過的に計算、対。本物の静的アナライザーのより深いですがセットアップが遅い。チームがすでにESLintまたはpylintをCI内で実行している場合、実行を続けます。このツールは、コードがまだリポジトリにない場合の前のギャップのためのものです。 ## スコアに関する質問 ### このAIコードチェッカーは本当に無料ですか？ はい。ブラウザで完全に実行され、サインアップ、APIキー、使用回数制限なしです。スコアリングにはサーバー関与がないため、課金対象もありません。 ### 自分のコードはどこかにアップロードされますか？ いいえ。スキャンは、テキストエリアに入っているコードに対して、プレーンJavaScriptをタブ内で実行します。サーバーへの送信、保存、ログ記録は行われません（ただし、ウィジェットが使用されたことだけを示す、コード内容を含まない匿名のツール実行イベントは記録されます）。 ### このAIコードチェッカーと、本物のlinterとの違いは何ですか？ これはヒューリスティックスキャナーであり、ESLintやpylintのようなコンパイラやlinterではありません。ASTを解析しないため、型エラー、未使用変数、デッドコードパスを検出できません。代わりに4つの構造的パターンをフラグします：長い関数、深いネスト、TODO密度、try/catchに保護されていないリスク呼び出しです。 ### どの言語に対応していますか？ 波括弧で区切られた言語がよく機能します：JavaScript、TypeScript、Java、C、C#、Go、Rust、PHP、Swift。ネスティングは対応する波括弧をカウントして測定されます。Pythonのようなインデント専用言語は、代わりにインデント深さ測定にフォールバックします。タブとスペースの混在や不規則なフォーマットは、どちらの方法でもネストカウントを狂わせる可能性があります。 ### 私が正常だと思う関数がフラグされたのはなぜですか？ 通常は2つのうちの1つです：JSON.parse、fetch、またはawait呼び出しがあるが、貼り付けたコード片にtry/catchがない、または、ブロックのどこかでネスティングが深さ4を超えています。周囲のtryブロックを含む、より多くのコンテキストを貼り付けると、入力時にスコアがリアルタイムで更新されます。 ### 閾値（40行、深さ4など）はどこから来ていますか？ これらは実際のlinter設定の一般的なデフォルトを追跡しています。ESLintのmax-lines-per-functionルールはデフォルトで50行に設定されており、ほとんどの内部スタイルガイドは3～4レベル以上のネスティングを読みやすさ問題としてフラグします。私たちは、完全なASTパースがないスキャナーは本物のlinterより広い安全マージンが必要なため、これらのデフォルトより少し下（厳密側）に設定しました。 ### これはコードレビューに置き換わりますか？ いいえ、置き換わるべきではありません。プルリクエストを開く前の5秒のガットチェック（直感的判断）であり、レビュアーではありません。構造的な問題は検出しますが、ロジックバグ、セキュリティ問題、アーキテクチャ問題は検出しません。レビューの代わりではなく、レビュー前に使用してください。 ### スコアが100ですが、コードはまだ汚く見えます。ツールが間違っていますか？ 4つの具体的なものをチェックしているだけで、コード品質全般をチェックしていません。100は、長い関数なし、深いネストなし、TODOバックログなし、保護されていないリスク呼び出しなし、ということです。命名が良いこと、テストが存在すること、アーキテクチャが6ヶ月後に理にかなっていることは意味しません。 ### 部分的なコード片を貼り付けるとスコアが歪みますか？ はい。そしてそれは想定通りです。その他のファイルで折り返しているtry/catchなしで関数本体を貼り付けると、チェッカーはその保護措置が存在することを知る方法がありません。正確な読みのために、最小の自己完結ユニットを貼り付けてください：1つの関数、または1つのファイル。 ## これは構造をチェックします。CodebaseChatはより難しい質問に答えます。 平易な言語でコードベースに何でも質問してください：authが接続されている場所、関数が存在する理由、リポジトリ間で何が何を呼び出しています。grepは必要ありません。 *Call to action: CodebaseChatを試してください* ## FAQ ### このAIコードチェッカーは本当に無料ですか？ はい。ブラウザで完全に実行され、サインアップ、APIキー、使用回数制限なしです。スコアリングにはサーバー関与がないため、課金対象もありません。 ### 自分のコードはどこかにアップロードされますか？ いいえ。スキャンは、テキストエリアに入っているコードに対して、プレーンJavaScriptをタブ内で実行します。サーバーへの送信、保存、ログ記録は行われません（ただし、ウィジェットが使用されたことだけを示す、コード内容を含まない匿名のツール実行イベントは記録されます）。 ### このAIコードチェッカーと、本物のlinterとの違いは何ですか？ これはヒューリスティックスキャナーであり、ESLintやpylintのようなコンパイラやlinterではありません。ASTを解析しないため、型エラー、未使用変数、デッドコードパスを検出できません。代わりに4つの構造的パターンをフラグします：長い関数、深いネスト、TODO密度、try/catchに保護されていないリスク呼び出しです。 ### どの言語に対応していますか？ 波括弧で区切られた言語がよく機能します：JavaScript、TypeScript、Java、C、C#、Go、Rust、PHP、Swift。ネスティングは対応する波括弧をカウントして測定されます。Pythonのようなインデント専用言語は、代わりにインデント深さ測定にフォールバックします。タブとスペースの混在や不規則なフォーマットは、どちらの方法でもネストカウントを狂わせる可能性があります。 ### 私が正常だと思う関数がフラグされたのはなぜですか？ 通常は2つのうちの1つです：JSON.parse、fetch、またはawait呼び出しがあるが、貼り付けたコード片にtry/catchがない、または、ブロックのどこかでネスティングが深さ4を超えています。周囲のtryブロックを含む、より多くのコンテキストを貼り付けると、入力時にスコアがリアルタイムで更新されます。 ### 閾値（40行、深さ4など）はどこから来ていますか？ これらは実際のlinter設定の一般的なデフォルトを追跡しています。ESLintのmax-lines-per-functionルールはデフォルトで50行に設定されており、ほとんどの内部スタイルガイドは3～4レベル以上のネスティングを読みやすさ問題としてフラグします。私たちは、完全なASTパースがないスキャナーは本物のlinterより広い安全マージンが必要なため、これらのデフォルトより少し下（厳密側）に設定しました。 ### これはコードレビューに置き換わりますか？ いいえ、置き換わるべきではありません。プルリクエストを開く前の5秒のガットチェック（直感的判断）であり、レビュアーではありません。構造的な問題は検出しますが、ロジックバグ、セキュリティ問題、アーキテクチャ問題は検出しません。レビューの代わりではなく、レビュー前に使用してください。 ### スコアが100ですが、コードはまだ汚く見えます。ツールが間違っていますか？ 4つの具体的なものをチェックしているだけで、コード品質全般をチェックしていません。100は、長い関数なし、深いネストなし、TODOバックログなし、保護されていないリスク呼び出しなし、ということです。命名が良いこと、テストが存在すること、アーキテクチャが6ヶ月後に理にかなっていることは意味しません。 ### 部分的なコード片を貼り付けるとスコアが歪みますか？ はい。そしてそれは想定通りです。その他のファイルで折り返しているtry/catchなしで関数本体を貼り付けると、チェッカーはその保護措置が存在することを知る方法がありません。正確な読みのために、最小の自己完結ユニットを貼り付けてください：1つの関数、または1つのファイル。