AI Pair Programming in 2026: Echte Afwegingen voor Teams
Hoe werkt AI pair programming echt in 2026, welke tools kiezen en waar de AI nog tekortschiet. Een feitelijke analyse met meetbare data voor ontwikkelteams van 5 tot 50 mensen.
Hoe werkt AI pair programming echt in 2026, welke tools kiezen en waar de AI nog tekortschiet. Een feitelijke analyse met meetbare data voor ontwikkelteams van 5 tot 50 mensen.
Een objectieve samenvatting legt vast wat de bron zegt, niet wat je ervan vindt. De methode en AI-verificatie voor developers die dagelijks samenvattingen schrijven.
AI code refactoring tools zijn 30 % sneller in benchmarks, maar gebrek aan codebase-context blijft de eerste oorzaak van mislukking in 2026. Vergelijking Cursor, Claude Code en CodeScene.
Een AI coding agent doet meer dan een regel aanvullen terwijl je typt. Het plant stappen, bewerkt bestanden, voert tests uit, en verandert hoe je sprint plannen.
Vier AI agents voor engineering: Devin voor PRs, Replit Agent voor web apps, Lindy voor admin-taken, Manus als general-purpose. Waarom 88% van pilots mislukken en welke agent je moet kiezen.
Cyclomatische complexiteit telt onafhankelijke paden door een functie. Een functie zonder vertakkingen scoort 1. Voeg een `if` toe en het wordt 2. Maar teams gebruiken dit getal vaak verkeerd.
Technische schuld door AI splitst zich in twee: code schuld (wat linters vangen) en cognitieve schuld (wat teams vergeten). Juniors betalen deze schuld het snelste.
Je hebt een module die niemand wil aanraken. Dit artikel legt uit welke refactoring technieken je als eerste inzet, hoe je bepaalt waar je begint en wat AI-tools niet voor je doen.